Attualità

Assistente amministrativo assunto con co.co.co, il MI adesso condannato a versare 70 mila euro

Certamente destinata a far discutere la sentenza con cui il Tribunale di Roma ha condannato il Ministero a versare quasi 70 mila euro ad un assistente amministrativo, riconoscendo la natura subordinata del rapporto di lavoro intercorso tra il medesimo e il Ministero dell’Istruzione, che lo aveva assunto con un contratto di “co.co.co”.

Le ragioni del ricorso

Se è vero che il Ministero ha provveduto – seppure tardivamente – alla stabilizzazione dei lavoratori originariamente assunti con contratti di co.co.co., è anche vero che per svariati anni costoro sono stati privati di molti diritti, sia sul piano normativo (permessi e assenze), sia su quello retributivo.

Il dipendente ha sostenuto che il lavoro svolto con continuità per molti anni fosse in realtà  un lavoro subordinato e che pertanto aveva diritto ad un normale stipendio, oltre a tredicesima, Cia, ecc.

Lavoro autonomo e lavoro subordinato

La distinzione tra lavoro autonomo e subordinato è oggetto da tempo di un largo dibattito giurisprudenziale.

La giurisprudenza ha elaborato un “indice” di elementi che caratterizzano la subordinazione, quali:

  • osservanza di un determinato orario;
  • continuità e sistematicità della prestazione di lavoro;
  • luogo in cui viene effettuata la prestazione;
  • se gli strumenti necessari sono forniti o meno dal  datore di lavoro;
  • forma della retribuzione;
  • esistenza o meno in capo al lavoratore di un’organizzazione imprenditoriale;
  • assenza di rischio imprenditoriale.

Secondo la giurisprudenza, al di là del c.d. nomen iuris  (vale a dire la denominazione giuridica attribuita dalle parti al contratto), occorre far riferimento all’effettivo rapporto di lavoro, vale a dire se sia ravvisabile in esso un vincolo di subordinazione.

La decisione del Tribunale di Roma

Nel corso della causa, è emerso che il dipendente dal 2001 al 2018 aveva svolto le mansioni tipiche di un Assistente Amministrativo.

Una volta accertata la natura subordinata del rapporto di lavoro, il Tribunale di Roma, con sentenza n. 8037/2022 del 5.10.2022 , ha condannato il Ministero convenuto a versare al dipendente la somma di € 69.284,06, dovuta a titolo di differenze retributive ed arretrati.

Il Ministero è stato inoltre condannato ad inquadrare il dipendente nella 3^ fascia stipendiale.

Francesco Orecchioni

Articoli recenti

Aggiornamento GPS 2024-2026, pubblicata ordinanza: domande dal 20 maggio

Gps 2024/2026, pubblicata finalmente l'ordinanza ministeriale tanto attesa: tutto pronto per partire con la procedura…

20/05/2024

Roberto Vannacci: “Studiare il russo tornerà di moda. Inclusività? È farlocca, io voglio l’esclusività come la Ferrari”

Il generale Roberto Vannacci, come riporta Il Corriere della Sera, ha rilasciato alcune dichiarazioni in…

20/05/2024

Il prof? Forse dovrebbe trovare vie nuove per riscattare se stesso e la scuola

Erich Fromm nel suo “L’arte di amare” sostiene che i rapporti di coppia spesso degenerano…

20/05/2024

Amadeus: “Ho promesso ai docenti di non fare mai il geometra, i miei mi avevano solo detto di prendere un pezzo di carta”

Il conduttore Amadeus è stato recentemente ospite del podcast di Diletta Leotta "Mamma Dilettante". Qui,…

20/05/2024

Serviranno sempre più specialisti in ambito STEM, il mondo scolastico deve intervenire in fretta

La trasformazione digitale, la transizione ecologica e l’innovazione tecnologica sono fattori sempre più spinti che…

20/05/2024

Esami di riparazione, insegnanti al lavoro luglio o agosto? Se lo decide il Collegio dei Docenti

Ci si segnala che molti dirigenti scolastici tenterebbero di imporre ai Collegi dei docenti di…

20/05/2024