Categorie: Graduatorie

Il difficile inserimento in Gae

Il giorno 11 marzo 2015, il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato una ordinanza sul ricorso numero di registro generale 503 del 2015, proposto da oltre duemila ricorrenti diplomati magistrali per richiedere l’accesso alle Graduatorie ad esaurimento. Con tale ordinanda è stato disposto l’inserimento con riserva dei ricorrenti nelle GAE, in attesa che si esprima il TAR del Lazio nel merito.

Tale ordinanda deve essere resa attuativa da parte degli Uffici scolastici provinciali ma le operazioni necessarie stanno andando molto a rilento. Nonostante la notifica dell’atto, infatti, da parte dei legali che hanno seguito il ricorso, soltanto in poche provincie si è provveduto ad effettuare l’inserimento. In alcuni casi, sia gli avvocati che i ricorrenti stessi che stanno seguendo la propria inclusione, hanno riscontrato resistenze da parte degli Usp o difficoltà nel procedere, entrambe le cose motivate del fatto di non aver ricevuto dal MIUR indicazioni su come procedere.

Ma dal MIUR non arriverà nulla perché per vari motivi: sembra che il MIUR non sia stato minimamente toccato dalla sentenza, non siamo neanche riusciti ad essere ricevuti per capire come sarebbe stata gestita la cosa, sebbene le numerose richieste di appuntamento. Il motivo? La gestione dell’aggiornamento delle graduatori a seguito di una sentenza, così sostengono al MIUR è di pertinenza territoriale, regionale e provinciale, quindi, e sta agli uffici scolastici provvedere ad effettuare le inclusioni. La cosa trova conferma nell’operato di quegli uffici più solerti e “pratici” che hanno provveduto in tempi più o meno rapidi a inserire i ricorrenti nelle GAE.

Per gli altri uffici, invece, la mancanza di indicazioni univoche e ministeriali è stata interpretata in modo diverso, portando alle lunghe questi inserimenti o, addirittura, dichiarando l’impossibilità di procedere. Ancora una volta, quando si tratta di vedere rispettati diritti e sentenze, quanto questi riguardano contenziosi contro il MIUR e le sue propaggini, si verificano problemi e disattenzioni che causano disagi ai docenti in termini di diseguaglianze territoriali e di pari trattamento i tutto il territorio nazionale. Non è accettabile che dopo anni di mancato rispetto delle norme nazionali ed europee da parte del Ministero dell’Istruzione, i docenti continuino a dover subire problemi di ogni tipo, nonostante le sentenze favorevoli dei Tribunali.

Sarebbe opportuno che il MIUR, invece di occuparsi della scuola del futuro, si preoccupi della scuola del presente, quella disastrata e piena di contraddizioni che il MIUR stesso ha contribuito a definire rispettando le sentenze e, principalmente i docenti alle proprie dipendenze.

La voce degli altri

Articoli recenti

Alla preside Savino hanno scritto ‘Stai zitta!’: “se fossi stata un uomo non l’avrebbero fatto, le donne in posizioni apicali danno ancora fastidio”

"Pur non sottovalutando le offese rivoltemi in quanto antifascista, spiacevoli ma non originali, sono convinta…

28/04/2024

Minacce alla preside Savino di Firenze autrice di una circolare antifascista: tre lettere con intimidazioni ed escrementi. La Digos indaga

Riceve periodicamente minacce e pesanti insulti la preside Annalisa Savino, dirigente del liceo scientifico Leonardo…

28/04/2024

Facoltà di Architettura, prove di ammissione entro il 30 settembre 2024: il decreto

Il Ministero dlel'Università e Ricerca ha pubblicato il Decreto Ministeriale n. 627 contenente le modalità e…

28/04/2024

Biblioteche scolastiche, domande entro il 3 maggio 2024 per accedere al fondo per la promozione della lettura

Scade alle ore 12 del 3 magigo 2024 il termine per presentare domanda per accedere…

28/04/2024

Rilevazione permessi legge 104/92, scadenza del 30 aprile 2024: i dati da comunicare

La consueta scadenza del 31 marzo per la rilevazione dei permessi di cui alla legge…

28/04/2024