Caro Presidente Draghi,
sono un dirigente scolastico di scuola superiore del Veneto e Le scrivo perché ho a cuore la scuola, che conosco dal di dentro.
In questi giorni è ripresa la discussione su come far riprendere le lezioni a settembre in sicurezza ed in presenza.
E spesso si ferma o si impantana sulla questione dei vaccini, da somministrare a studenti e a docenti e non.
Ieri l’altro INVALSI ha fatto sapere gli esiti funesti delle scuole superiori, per le quali la DAD ha fatto regredire i risultati, in italiano e matematica soprattutto, a livelli di terza media per una percentuale aumentata e cospicua di studenti.
In sostanza INVALSI ha decretato per tabulas la inefficacia della didattica a distanza.
Due anni fa, 2019/20, il Covid ha tenuto a casa i ragazzi da marzo fino al termine delle lezioni e tutti furono promossi ex lege.
Nell’anno ormai concluso, 2020/21, teoricamente si è potuto bocciare, ma tenendo in debita considerazione la situazione Covid.
Ricci, dell’INVALSI, lo ha certificato indirettamente e ha chiaramente detto che la DAD non può più essere.
E’ proprio cosi.
Ma basta vacui proclami e ovvie dichiarazioni di intenti.
Chi deve decidere, decida in favore dei ragazzi: la scuola deve tornare in presenza. E non basta più soltanto pensarlo o dirlo.
Pensi, Presidente, a cosa è successo quest’anno scolastico al rientro dopo Pasqua.
Era stato appena emanato il DL 52/2021, che all’art. 3, prevedeva nelle zone gialle o arancioni la ripresa della didattica in presenza, dal 26 aprile e fino alla fine delle lezioni, per almeno il 70% e fino al 100% degli studenti, demandando tale flessibilità nella percentuale all’ autonomia organizzativa delle singole scuole.
Invece, di fatto, in Veneto ad esempio, nelle Province dove io ho diretto due scuole, a Padova e Vicenza, tanto non è accaduto. In quelle Province, infatti, i cd tavoli di coordinamento delle Prefetture hanno condizionato il rientro in presenza al sistema dei trasporti, urbani ed extraurbani.
Ne è conseguito che, a causa della incapienza o incapacità del sistema combinato dei trasporti che non poteva garantire percentuali maggiori, il 70% minimo previsto dal DL 52 del 70% di fatto è divenuto purtroppo il massimo, non superabile. Incredibile, ma vero!.
Così si è reso vano il disposto del DL 52. Inutile la capacità organizzativa delle singole scuole.
Invertito il rapporto di servizio fra trasporti e istruzione: mentre i trasporti dovrebbero condizionarsi alle scuole, di fatto le scuole hanno dovuto adeguarsi alla insufficienza dei trasporti!!!
Ora, Presidente, per non essere facile e cattivo profeta, affinchè ancora una volta i trasporti non costituiscano un ostacolo insormontabile alla ripresa della didattica in presenza non ci si concentri solo sui vaccini, sull’obbligo dei vaccini, sul green pass, eccetera.
Se i trasporti non ci saranno si sta discutendo di niente!
Buon lavoro, Presidente.
Giuseppe Sozzo
"Pur non sottovalutando le offese rivoltemi in quanto antifascista, spiacevoli ma non originali, sono convinta…
Un aspirante del personale Ata che ha già un servizio di 23 mesi e 16…
Riceve periodicamente minacce e pesanti insulti la preside Annalisa Savino, dirigente del liceo scientifico Leonardo…
Il Ministero dlel'Università e Ricerca ha pubblicato il Decreto Ministeriale n. 627 contenente le modalità e…
Scade alle ore 12 del 3 magigo 2024 il termine per presentare domanda per accedere…
La consueta scadenza del 31 marzo per la rilevazione dei permessi di cui alla legge…